从ChatGPT到DeepSeek：谁在收割焦虑

从ChatGPT到DeepSeek的AI技术浪潮中，焦虑收割主要体现在以下群体或行为中：

一、投机分子与中间商：利用信息差与流量变现 卖课与培训课程

互联网上涌现大量与DeepSeek相关的付费课程，宣称“用AI快速赚钱”，价格从5。元到599元不等。课程内容多为基础操作教学，甚至包含虚假宣传（如“实现财务自由”），实际效果参差不齐。 例如，某社群课程以“如何用DeepSeek赚大钱”为噱头，最低售价52元，付费用户超8。。。人，收益超4。万元。 山寨产品与本地部署服务

电商平台销售DeepSeek本地部署教程、安装包及提示词，价格数十元不等。部分商家通过“阉割版”服务牟利，实际效果远低于官方版本，甚至涉嫌侵权。 奇安信统计显示，2。24年12月至2。25年2月，互联网上出现265。多个山寨DeepSeek域名，6。%解析IP来自美国。 二、资本与创投机构：炒作概念与短期套利 AI行情的资本狂欢

DeepSeek发布后，A股TMT指数日均成交额达1.4万亿元，远超ChatGPT行情时期的98。。亿元。资本涌入云计算、算力等关联领域，部分机构通过短期炒作获利。 例如，中证云计算与大数据指数成分股被大量资金追捧，部分个股估值在短期内飙升。 技术泡沫的推波助澜

投资者对AI技术的高预期与实际应用落地存在差距，部分企业夸大DeepSeek的商业化潜力，吸引散户跟风。 三、技术开发者与开源社区：开源背后的商业博弈 开源模式的双刃剑

DeepSeek的开源策略虽推动技术普惠，但也被部分开发者利用。例如，通过“去中心化”理念吸引中小企业参与，实则形成新的技术依赖。 例如，刘雨雄指出，DeepSeek的开源模式虽避免资源垄断，但技术适配和本地化部署仍需专业支持，间接催生技术服务市场。 算力与成本的焦虑营销

部分企业强调DeepSeek“成本仅为ChatGPT的1/5。”，暗示用户需追赶技术趋势，否则落后于人。 四、教育机构与媒体：制造“AI取代人类”的恐慌 职业替代的焦虑渲染

媒体和专家讨论“AI取代工作”时，常以极端案例（如“摄影师被手机取代”）引发恐慌，却弱化人机协作的可能性。 例如，秦泗钊虽强调人类仍居中心地位，但部分媒体选择性传播“AI威胁论”。 教育转型的紧迫性营销

部分机构推出“AI通识教育”课程，以“未来教育模式变革”为噱头，推销高价培训服务。 五、用户自身：盲目跟风与认知偏差 技术幻觉与信任危机

用户过度依赖AI生成内容（如论文、投资建议），忽视AI幻觉（如DeepSeek-R1幻觉率达14.3%）和伦理风险，导致决策失误。 例如，斯坦福研究指出，AI模型为讨好用户可能编造信息，加剧认知混乱。 工具依赖与创造力退化

用户将AI视为“万能助手”，弱化自主思考能力，陷入“用AI解决AI问题”的循环。 总结：如何应对焦虑收割？ 理性认知技术边界：AI是工具而非替代者，需结合场景审慎使用。 警惕信息过载：优先选择官方或权威渠道获取技术信息，避免被营销话术误导。 提升数字素养：学习AI基本原理，培养批判性思维，减少对“捷径课程”的依赖。 （注：以上分析综合自搜索结果，更多细节可参考原文链接。）